A causa delle avarie frequenti della
piattaforma IlCannocchiale, dove - in
4 anni e 5 mesi - il mio blog Vincesko
ha totalizzato 700.000 visualizzazioni, ho deciso di abbandonarla gradualmente.
O, meglio, di tenermi pronto ad abbandonarla. Ripubblico qua i vecchi post a fini di archivio, alternandoli
(orientativamente a gruppi di 5 al giorno) con quelli nuovi.
Post n. 378 del 21-09-13 (trasmigrato
da IlCannocchiale.it)
Il voto palese e
la dignità dei parlamentari
Presidente di "A
Buon Diritto"
10
Contro il voto palese sulla decadenza di Silvio Berlusconi
Pubblicato: 20/09/2013 13:01
Prof. Manconi, non faccia l'intelligentone radicale.
1) "quella modifica del regolamento richiederebbe comunque un differimento di una ventina di giorni della decisione finale"
Embé? Dov'è il problema? Abbiamo aspettato 19 anni che il cittadino Silvio Berlusconi rispondesse dei suoi misfatti come tutti gli altri cittadini (arrivando all'assurdo di dover vedere condannato chi aveva commesso reati per suo conto e non lui), che cosa vuole che siano 20 giorni in più.
2) "non può accettare argomentazioni di questo genere"
Ok, ma parli per sé, prof. Manconi.
3) “oggi è il suo supposto arcinemico (Beppe Grillo) a chiedere il voto palese”
Non solo lui, e poi una volta che il buffone ignorante fa una proposta giusta, perché contraddirlo?
4) “chi ha a cuore il sistema democratico-rappresentativo, fondato sulle libere elezioni e sulla responsabilità dei parlamentari nei confronti degli elettori, non può accettare argomentazioni di questo genere”.
Nient’affatto, a me, invece, sembra poco dignitoso nascondersi dietro il voto segreto, in generale e soprattutto in questo caso, quando è in ballo la decadenza di un individuo ricchissimo molto incline a comprare i voti.
5) “significa avvilire ulteriormente la dignità del Parlamento e di ciascun parlamentare”
Logica stortignaccola: a me, ripeto, pare il contrario. Che poi ci siano parlamentari poco... dignitosi, questo esige ancor di più, da un lato, il cambio della legge elettorale e, dall'altro, una legge elettorale che selezioni e premi candidati di livello tale (intellettuale e morale) da saper votare a viso aperto, senza nascondersi dietro il voto segreto.
Appendice
22 ore fa (16:31)
Prof. Manconi, non faccia l'intelligentone radicale.
1) "quella modifica del regolamento richiederebbe comunque un differimento di una ventina di giorni della decisione finale"
Embé? Dov'è il problema? Abbiamo aspettato 19 anni che il cittadino Silvio Berlusconi rispondesse dei suoi misfatti come tutti gli altri cittadini (arrivando all'assurdo di dover vedere condannato chi aveva commesso reati per suo conto e non lui), che cosa vuole che siano 20 giorni in più.
2) "non può accettare argomentazioni di questo genere"
Ok, ma parli per sé, prof. Manconi.
3) “oggi è il suo supposto arcinemico (Beppe Grillo) a chiedere il voto palese”
Non solo lui, e poi una volta che il buffone ignorante fa una proposta giusta, perché contraddirlo?
4) “chi ha a cuore il sistema democratico-rappresentativo, fondato sulle libere elezioni e sulla responsabilità dei parlamentari nei confronti degli elettori, non può accettare argomentazioni di questo genere”.
Nient’affatto, a me, invece, sembra poco dignitoso nascondersi dietro il voto segreto, in generale e soprattutto in questo caso, quando è in ballo la decadenza di un individuo ricchissimo molto incline a comprare i voti.
5) “significa avvilire ulteriormente la dignità del Parlamento e di ciascun parlamentare”
Logica stortignaccola: a me, ripeto, pare il contrario. Che poi ci siano parlamentari poco... dignitosi, questo esige ancor di più, da un lato, il cambio della legge elettorale e, dall'altro, una legge elettorale che selezioni e premi candidati di livello tale (intellettuale e morale) da saper votare a viso aperto, senza nascondersi dietro il voto segreto.
1) "quella modifica del regolamento richiederebbe comunque un differimento di una ventina di giorni della decisione finale"
Embé? Dov'è il problema? Abbiamo aspettato 19 anni che il cittadino Silvio Berlusconi rispondesse dei suoi misfatti come tutti gli altri cittadini (arrivando all'assurdo di dover vedere condannato chi aveva commesso reati per suo conto e non lui), che cosa vuole che siano 20 giorni in più.
2) "non può accettare argomentazioni di questo genere"
Ok, ma parli per sé, prof. Manconi.
3) “oggi è il suo supposto arcinemico (Beppe Grillo) a chiedere il voto palese”
Non solo lui, e poi una volta che il buffone ignorante fa una proposta giusta, perché contraddirlo?
4) “chi ha a cuore il sistema democratico-rappresentativo, fondato sulle libere elezioni e sulla responsabilità dei parlamentari nei confronti degli elettori, non può accettare argomentazioni di questo genere”.
Nient’affatto, a me, invece, sembra poco dignitoso nascondersi dietro il voto segreto, in generale e soprattutto in questo caso, quando è in ballo la decadenza di un individuo ricchissimo molto incline a comprare i voti.
5) “significa avvilire ulteriormente la dignità del Parlamento e di ciascun parlamentare”
Logica stortignaccola: a me, ripeto, pare il contrario. Che poi ci siano parlamentari poco... dignitosi, questo esige ancor di più, da un lato, il cambio della legge elettorale e, dall'altro, una legge elettorale che selezioni e premi candidati di livello tale (intellettuale e morale) da saper votare a viso aperto, senza nascondersi dietro il voto segreto.
0 secondo fa (23:51)
Questo commento è in attesa di approvazione e non sarà possibile
visualizzarlo finché non sarà stato approvato.
Ragionamento capzioso, illogico, contraddittorio.
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/capzioso.shtml
Ragionamento capzioso, illogico, contraddittorio.
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/capzioso.shtml
1 secondo fa (12:27)
Questo commento è in attesa di approvazione e non sarà possibile
visualizzarlo finché non sarà stato approvato.
Terribile replica, sei un grillino?
1. L'argomentazione mia è implicita, ma chiarissima.
2. Di più: conoscevi il significato di "capzioso" (• Sottilmente insidioso, che raggira, inganna SIN cavilloso, sofistico) e hai fatto lo stesso l'argomentazione? Ammetti, cioè, di essere un ingannatore, ecc.?
3. Oltre a capzioso, il tuo ragionamento è anche illogico (c'è un'evidentissima cesura logica tra il 1° commento ed il secondo) e contraddittorio (idem). Rileggilo attentamente, è di un’evidenza palmare, forse te ne renderai conto anche tu, se no ripassati il significato di illogico (soprattutto) e contraddittorio e torna a scuola.
Terribile replica, sei un grillino?
1. L'argomentazione mia è implicita, ma chiarissima.
2. Di più: conoscevi il significato di "capzioso" (• Sottilmente insidioso, che raggira, inganna SIN cavilloso, sofistico) e hai fatto lo stesso l'argomentazione? Ammetti, cioè, di essere un ingannatore, ecc.?
3. Oltre a capzioso, il tuo ragionamento è anche illogico (c'è un'evidentissima cesura logica tra il 1° commento ed il secondo) e contraddittorio (idem). Rileggilo attentamente, è di un’evidenza palmare, forse te ne renderai conto anche tu, se no ripassati il significato di illogico (soprattutto) e contraddittorio e torna a scuola.
Nessun commento:
Posta un commento