A causa delle avarie
frequenti della piattaforma IlCannocchiale,
dove - in 4 anni e 5 mesi - il mio blog Vincesko
ha totalizzato 700.000 visualizzazioni, ho deciso di abbandonarla gradualmente.
O, meglio, di tenermi
pronto ad abbandonarla. Ripubblico qua i vecchi post a fini di archivio, alternandoli (orientativamente a gruppi di
5 al giorno) con quelli nuovi.
Post n. 131 del 09-05-12
(trasmigrato da IlCannocchiale.it)
Magistrati fuori ruolo, il governo
va sotto e il PD purtroppo si astiene
Riporto un
grafico che illustra i flussi elettorali delle ultime elezioni amministrative,
dal quale si ricava che ben il 24,3% dei voti M5S provengono dal PD:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2012/05/08/pop_mannheimer.shtml
Forse anche a causa di decisioni analoghe a questa (è vergognoso che il PD si sia astenuto!):
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2012/05/08/pop_mannheimer.shtml
Forse anche a causa di decisioni analoghe a questa (è vergognoso che il PD si sia astenuto!):
PARLAMENTO
Magistrati fuori ruolo: Il governo va sotto
Sì all'emendamento Giachetti (Pd)
che prevede il distacco solo per dieci anni, e con una pausa in mezzo di
cinque. Niente doppi stipendi. Polemica col Pd: "Umiliante che il mio
partito si sia astenuto"
08 maggio 2012
ROMA - Passa nelle commissioni riunite Affari costituzionali e Giustizia
l'emendamento del democratico Roberto Giachetti sui "fuori ruolo" dei
magistrati ordinari. Il governo, che aveva dato parere contrario, prima con
Nitto Palma e poi con il guardasigilli Paola Severino, è andato sotto.
La proposta prevede che i magistrati (ordinari, amministrativi, contabili, così come gli avvocati dello Stato) possano rimanere fuori ruolo solo per dieci anni, ma con un intervallo, in mezzo, di cinque anni. La proposta prevede anche che il fuori ruolo si porti nel nuovo incarico il trattamento dell'amministrazione di appartenenza e che non potrà cumulare il doppio stipendio.
L'emendamento Giachetti è stato votato da tutti i gruppi. Ad astenersi sono stati gli esponenti del Pd, ad esclusione di Paola Concia e Rita Bernardini, secondo quanto viene riferito.
"Ci sono voluti sei mesi di attesa e la grande mortificazione che la proposta sia passata all'unanimità con l'astensione del Pd".
La proposta prevede che i magistrati (ordinari, amministrativi, contabili, così come gli avvocati dello Stato) possano rimanere fuori ruolo solo per dieci anni, ma con un intervallo, in mezzo, di cinque anni. La proposta prevede anche che il fuori ruolo si porti nel nuovo incarico il trattamento dell'amministrazione di appartenenza e che non potrà cumulare il doppio stipendio.
L'emendamento Giachetti è stato votato da tutti i gruppi. Ad astenersi sono stati gli esponenti del Pd, ad esclusione di Paola Concia e Rita Bernardini, secondo quanto viene riferito.
"Ci sono voluti sei mesi di attesa e la grande mortificazione che la proposta sia passata all'unanimità con l'astensione del Pd".
Una proposta di taglio alla spesa
pubblica
http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2738168.html
Riporto la
e-mail che ho appena inviata all’On. Donatella Ferranti, capogruppo PD nelle
Commissioni riunite Affari costituzionali e Giustizia
ferranti_d@camera.it
Oggetto: Astensione del PD
sull'emendamento Giachetti
Gentile On.
Ferranti,
Sono un
elettore del PD ed un iscritto di PDnetwork.
Avendo io
partecipato alla campagna iniziata da "Report" sullo scandalo del
doppio stipendio ai magistrati fuori ruolo, diffondendola su PDnetwork ed
inviando poi un appello al Segretario Bersani [*], sono rimasto molto sorpreso e contrariato dell'astensione del
PD sull'emendamento Giachetti. Spero che Lei, quale capogruppo PD in
Commissione, sia così gentile da spiegarne il motivo, che provvederò a
pubblicare su PDnetwork.
Cordialmente,
(firma)
Aggiornamento:
Pubblico la risposta dell’On.
Donatella Ferranti e le repliche mie e sue:
From: "Mattia Morandi"
<morandi_m@camera.it>
Date: Tue, 8 May 2012 17:45:21 +0200
Subject:
Corruzione, Pd: emendamento Giachetti? riguarderà so lo poche decine di
magistrati
Corruzione,
Pd: emendamento Giachetti? riguarderà solo poche decine di magistrati
Ferranti e
Giovanelli: stiamo lavorando ad intervento organico e risolutivo per fuori
ruolo
“Sebbene
l’emendamento Giachetti ponga un problema importante e metta in evidenza la
questione della disciplina degli incarichi dei magistrati ‘fuori ruolo’ non è
risolutivo del problema. Per queste ragioni il Pd si è astenuto oggi in
commissione”. Così Oriano Giovanelli e Donatella Ferranti spiegano le ragioni
dell’astensione del Gruppo del Pd sull'emendamento approvato oggi nelle
commissioni Affari costituzionali e Giustizia della Camera. “Il lavoro
parlamentare – spiegano i democratici - ha permesso di approfondire
notevolmente un tema che non era mai stato affrontato in modo adeguato e
sistematico. I ministri Severino e Patroni griffi, rispondendo ad una nostra
precisa richiesta, hanno reso noto al Parlamento una mole consistente di dati
sul numero e la tipologia dei fuori ruoli presenti tra i magistrati, ordinari,
amministravi, contabili e tra gli avvocati dello stato”.
“Hanno
inoltre presentato tutte le tipologie di incarichi che attualmente vengono
considerati compatibili anche con l’esercizio della giurisdizione. Ne è emerso
un quadro molto complesso, regolamentato da normative che si sono stratificate
nel tempo e che evidenzia la presenza di possibili conflitti di interesse che
minano i principi di trasparenza e di separazione delle funzioni. Per questo
avevamo ritenuto opportuno delegare il Governo ad una riforma organica della materia
prevedendo, per legge, la tipologia degli incarichi che i magistrati possono
ricoprire in posizione di fuori ruolo, i tempi massimi del collocamento fuori
ruolo, le indennità, nonché una disciplina rigorosa volta a evitare il
contemporaneo esercizio del ruolo di giudice e di altre funzioni politiche,
amministrative o istituzionali. Ecco perché abbiamo giudicato l’emendamento
Giachetti parziale e non risolutivo. Si tratta infatti di un intervento che
riguarderà poche decine di magistrati. Siamo già in contatto con le altre forze
politiche per una riforma organica ed equilibrata che affronti il problema a
360 gradi senza lasciare vuoti normativi”.
Roma, 8
maggio 2012
**********************************
Mattia
Morandi
UfficioStampa
Pd - Camera
Cell. 338-7963390
Tel.
06-67603431
Fax
06-6787480
La mia replica:
Gentile On.
Ferranti,
La ringrazio
per la risposta (comunicato PD). Io non amo molto i detti e i proverbi (ce ne
sono sempre almeno due, opposti, che si attagliano alla medesima situazione),
ma mi permetto di replicare, icasticamente, con due di essi.
Il primo (pare sia scritto nella Bibbia) recita: “Il
meglio è nemico del bene”, soprattutto se si pone mente al fattore tempo, visto
che l’attuale XVI legislatura si avvia al termine.
Il secondo è
tratto dal vernacolo napoletano e recita: “ ‘A sai longa ‘a canzone” (è un detto napoletano e si riferisce a chi per evitare
l’evidenza dei fatti, o per non volere affrontare un argomento su cui deve
spiegarsi, si scansa parlando molto senza dire niente di concreto, raccontando
una lunga novella).
Infine, non me ne voglia (non faccio parte della affollatissima schiera dei
critici “a priori” dei politici e valuto razionalmente caso per caso le
responsabilità), se rilevo
che, avendo subodorato – data l’illogicità apparente della decisione
dell’astensione in un periodo di crisi dura e di nota ipersensibilità
dell’elettorato su tali temi – una qualche forma di conflitto d’interessi, ho
guardato, dopo averLe inviato la mia e-mail, la Sua scheda personale, dalla quale
risulta la Sua professione di magistrato, che presumibilmente, com’è quasi
naturale, deve forse avere, se non determinato, almeno condizionato la Sua
scelta.
La informo,
affinché Lei possa eventualmente scrivere in questi due siti, che pubblicherò
oggi la Sua risposta (comunicato UfficioStampa PD) e la mia replica sia in
Pdnetwork, sia su “Europa” online.
Cordialmente,
(firma)
Riporto, di seguito, la replica dell’On.
Donatella Ferranti e quella mia:
Mi spiace
che lei legga cosi il nostro voto .la pregherei di valutare prima gli
emendamenti a ns firma;non condivido leggi demagogiche e di facciata ; quanto
alla mia carriera di 28 anni di magistrato di cui oltre 20 nella giurisdizione
credo di non avere nulla di cui vergognarsi ,anzi !! Ho svolto un periodo di
fuori ruolo al csm come segretario generale ,secondo quanto previsto dalla
legge e al servizio delle istituzioni . Credo che ben altre dovrebbero essere
le critiche ai parlamentari ..in ogni caso i ns voti. In commissione sono stati
concordati responsabilmente con il gruppo e i partito ,Giovannelli oriano come
lei sa e' responsabile forum p.a. Del pd e non e' magistrato !.cordiali saluti
donatella ferranti
Gentile On.
Ferranti,
Prima di
scriverLe, ieri sera, ho cercato - come mi preoccupo di fare sempre prima di
esprimere giudizi - di documentarmi nel sito Parlamento.it, ma purtroppo non
sono riuscito a trovare niente.
Non conosco
bene l’onorevole Giachetti, ma, per aver seguito in passato tramite “Radio
Radicale” i lavori parlamentari, mi sembra un parlamentare preparato. D’altra
parte, alcuni parlamentari PD – è vero, o radicali o filo radicali, e quindi
con una certa avversione verso la magistratura - hanno votato a favore.
Per quanto
riguarda le leggi demagogiche e di facciata sono d’accordo con Lei (vedi
l’abolizione delle province o il trattamento economico dei parlamentari: legga
ad esempio questo mio commento proprio di stanotte, nickname magnagrecia, in
calce all’articolo di Federico Orlando su “Europa”):
La mia
critica non era rivolta alla Sua persona e a tutta la Sua attività, che non
conoscevo affatto (se nota, ho inserito apposta l’inciso “com’è quasi
naturale”, per indicare una qualche propensione di ordine eminentemente
psicologico di cui possiamo essere vittime tutti), ma ad un singolo atto, che
almeno apparentemente negava l'eliminazione di un privilegio scandaloso (mi
riferisco al doppio stipendio, soltanto recentemente ridotto del 75% dal
decreto "salva-Italia", ed al quale, tranne un solo caso, nessun
magistrato ha mai rinunciato in passato), del quale forse si sono sottovalutate
le conseguenze sull’opinione pubblica, in un periodo molto delicato.
Per quanto
riguarda, infine, il gruppo e il partito, la considero – beninteso non la Sua
lealtà, ma l’assenso di questi ultimi – per ora un’aggravante: si può sbagliare
anche in tanti (purtroppo è già successo in passato).
Cordiali
saluti,
(firma)
A stretto giro, mi è pervenuta la
replica dell’On. Donatella Ferranti:
La ringrazio
dell'attenzione ma le cose non stanno cosi' .spero che l'iter parlamentare mi
consenta di provarlo. Saluti donatella ferranti
Appendice
commento di magnagrecia inviato il 13 maggio 2012
Ho inserito
l'aggiornamento sul carteggio tra me e l'on. Ferranti (e il server ha azzerato
il contatore dei commenti).
commento
di magnagrecia
inviato il 9 maggio 2012
Pubblico la risposta dell’On. Donatella Ferranti e la mia replica:
From: "Mattia Morandi"
Date: Tue, 8 May 2012 17:45:21 +0200
To:
Subject: Corruzione, Pd: emendamento Giachetti? riguarderà so lo poche decine di magistrati
Corruzione, Pd: emendamento Giachetti? riguarderà solo poche decine di magistrati
Ferranti e Giovanelli: stiamo lavorando ad intervento organico e risolutivo per fuori ruolo
“Sebbene l’emendamento Giachetti ponga un problema importante e metta in evidenza la questione della disciplina degli incarichi dei magistrati ‘fuori ruolo’ non è risolutivo del problema. Per queste ragioni il Pd si è astenuto oggi in commissione”. Così Oriano Giovanelli e Donatella Ferranti spiegano le ragioni dell’astensione del Gruppo del Pd sull'emendamento approvato oggi nelle commissioni Affari costituzionali e Giustizia della Camera. “Il lavoro parlamentare – spiegano i democratici - ha permesso di approfondire notevolmente un tema che non era mai stato affrontato in modo adeguato e sistematico. I ministri Severino e Patroni griffi, rispondendo ad una nostra precisa richiesta, hanno reso noto al Parlamento una mole consistente di dati sul numero e la tipologia dei fuori ruoli presenti tra i magistrati, ordinari, amministravi, contabili e tra gli avvocati dello stato”.
From: "Mattia Morandi"
Date: Tue, 8 May 2012 17:45:21 +0200
To:
Subject: Corruzione, Pd: emendamento Giachetti? riguarderà so lo poche decine di magistrati
Corruzione, Pd: emendamento Giachetti? riguarderà solo poche decine di magistrati
Ferranti e Giovanelli: stiamo lavorando ad intervento organico e risolutivo per fuori ruolo
“Sebbene l’emendamento Giachetti ponga un problema importante e metta in evidenza la questione della disciplina degli incarichi dei magistrati ‘fuori ruolo’ non è risolutivo del problema. Per queste ragioni il Pd si è astenuto oggi in commissione”. Così Oriano Giovanelli e Donatella Ferranti spiegano le ragioni dell’astensione del Gruppo del Pd sull'emendamento approvato oggi nelle commissioni Affari costituzionali e Giustizia della Camera. “Il lavoro parlamentare – spiegano i democratici - ha permesso di approfondire notevolmente un tema che non era mai stato affrontato in modo adeguato e sistematico. I ministri Severino e Patroni griffi, rispondendo ad una nostra precisa richiesta, hanno reso noto al Parlamento una mole consistente di dati sul numero e la tipologia dei fuori ruoli presenti tra i magistrati, ordinari, amministravi, contabili e tra gli avvocati dello stato”.
“Hanno inoltre presentato tutte le tipologie di incarichi che attualmente
vengono considerati compatibili anche con l’esercizio della giurisdizione. Ne è
emerso un quadro molto complesso, regolamentato da normative che si sono
stratificate nel tempo e che evidenzia la presenza di possibili conflitti di
interesse che minano i principi di trasparenza e di separazione delle funzioni.
Per questo avevamo ritenuto opportuno delegare il Governo ad una riforma
organica della materia prevedendo, per legge, la tipologia degli incarichi che
i magistrati possono ricoprire in posizione di fuori ruolo, i tempi massimi del
collocamento fuori ruolo, le indennità, nonché una disciplina rigorosa volta a
evitare il contemporaneo esercizio del ruolo di giudice e di altre funzioni
politiche, amministrative o istituzionali. Ecco perché abbiamo giudicato
l’emendamento Giachetti parziale e non risolutivo. Si tratta infatti di un
intervento che riguarderà poche decine di magistrati. Siamo già in contatto con
le altre forze politiche per una riforma organica ed equilibrata che affronti
il problema a 360 gradi senza lasciare vuoti normativi”.
Roma, 8 maggio 2012
**********************************
Mattia Morandi
UfficioStampa Pd - Camera
Cell. 338-7963390
Tel. 06-67603431
Fax 06-6787480
Roma, 8 maggio 2012
**********************************
Mattia Morandi
UfficioStampa Pd - Camera
Cell. 338-7963390
Tel. 06-67603431
Fax 06-6787480
commento
di magnagrecia
inviato il 9 maggio 2012
La mia replica:
Gentile On. Ferranti,
La ringrazio per la risposta (comunicato PD). Io non amo molto i detti e i proverbi (ce ne sono sempre almeno due, opposti, che si attagliano alla medesima situazione), ma mi permetto di replicare, icasticamente, con due di essi.
Il primo (pare sia scritto nella Bibbia) recita: “Il meglio è nemico del bene”, soprattutto se si pone mente al fattore tempo, visto che l’attuale XVI legislatura si avvia al termine.
Il secondo è tratto dal vernacolo napoletano e recita: “ ‘A sai longa ‘a canzone” (è un detto napoletano è si riferisce a chi per evitare l’evidenza dei fatti, o per non volere affrontare un argomento su cui deve spiegarsi, si scansa parlando molto senza dire niente di concreto, raccontando una lunga novella).
Infine, non me ne voglia (non faccio parte della affollatissima schiera dei critici “a priori” dei politici e valuto razionalmente caso per caso le responsabilità), se rilevo che, avendo subodorato – data l’illogicità apparente della decisione dell’astensione in un periodo di crisi dura e di nota ipersensibilità dell’elettorato su tali temi – una qualche forma di conflitto d’interessi, ho guardato, dopo averLe inviato la mia e-mail, la Sua scheda personale, dalla quale risulta la Sua professione di magistrato, che presumibilmente, com’è quasi naturale, deve forse avere, se non determinato, almeno condizionato la Sua scelta.
Gentile On. Ferranti,
La ringrazio per la risposta (comunicato PD). Io non amo molto i detti e i proverbi (ce ne sono sempre almeno due, opposti, che si attagliano alla medesima situazione), ma mi permetto di replicare, icasticamente, con due di essi.
Il primo (pare sia scritto nella Bibbia) recita: “Il meglio è nemico del bene”, soprattutto se si pone mente al fattore tempo, visto che l’attuale XVI legislatura si avvia al termine.
Il secondo è tratto dal vernacolo napoletano e recita: “ ‘A sai longa ‘a canzone” (è un detto napoletano è si riferisce a chi per evitare l’evidenza dei fatti, o per non volere affrontare un argomento su cui deve spiegarsi, si scansa parlando molto senza dire niente di concreto, raccontando una lunga novella).
Infine, non me ne voglia (non faccio parte della affollatissima schiera dei critici “a priori” dei politici e valuto razionalmente caso per caso le responsabilità), se rilevo che, avendo subodorato – data l’illogicità apparente della decisione dell’astensione in un periodo di crisi dura e di nota ipersensibilità dell’elettorato su tali temi – una qualche forma di conflitto d’interessi, ho guardato, dopo averLe inviato la mia e-mail, la Sua scheda personale, dalla quale risulta la Sua professione di magistrato, che presumibilmente, com’è quasi naturale, deve forse avere, se non determinato, almeno condizionato la Sua scelta.
La informo, affinché Lei possa eventualmente scrivere in questi due siti,
che pubblicherò oggi la Sua risposta (comunicato Ufficio Stampa PD) e la mia
replica sia in Pdnetwork, sia su “Europa” online.
Cordialmente,
(firma)
Cordialmente,
(firma)
commento di magnagrecia inviato il 9 maggio 2012
Riporto, di
seguito, la replica dell’On. Donatella Ferranti e quella mia:
Mi spiace che lei legga cosi il nostro voto .la pregherei di valutare prima gli emendamenti a ns firma;non condivido leggi demagogiche e di facciata ; quanto alla mia carriera di 28 anni di magistrato di cui oltre 20 nella giurisdizione credo di non avere nulla di cui vergognarsi ,anzi !! Ho svolto un periodo di fuori ruolo al csm come segretario generale ,secondo quanto previsto dalla legge e al servizio delle istituzioni . Credo che ben altre dovrebbero essere le critiche ai parlamentari ..in ogni caso i ns voti. In commissione sono stati concordati responsabilmente con il gruppo e i partito ,Giovannelli oriano come lei sa e' responsabile forum p.a. Del pd e non e' magistrato !.cordiali saluti donatella ferranti
Mi spiace che lei legga cosi il nostro voto .la pregherei di valutare prima gli emendamenti a ns firma;non condivido leggi demagogiche e di facciata ; quanto alla mia carriera di 28 anni di magistrato di cui oltre 20 nella giurisdizione credo di non avere nulla di cui vergognarsi ,anzi !! Ho svolto un periodo di fuori ruolo al csm come segretario generale ,secondo quanto previsto dalla legge e al servizio delle istituzioni . Credo che ben altre dovrebbero essere le critiche ai parlamentari ..in ogni caso i ns voti. In commissione sono stati concordati responsabilmente con il gruppo e i partito ,Giovannelli oriano come lei sa e' responsabile forum p.a. Del pd e non e' magistrato !.cordiali saluti donatella ferranti
Gentile On.
Ferranti,
Prima di scriverLe, ieri sera, ho cercato - come mi preoccupo di fare sempre prima di esprimere giudizi - di documentarmi nel sito Parlamento.it, ma purtroppo non sono riuscito a trovare niente.
Non conosco bene l’onorevole Giachetti, ma, per aver seguito in passato tramite “Radio Radicale” i lavori parlamentari, mi sembra un parlamentare preparato. D’altra parte, alcuni parlamentari PD – è vero, o radicali o filo radicali, e quindi con una certa avversione verso la magistratura - hanno votato a favore.
Per quanto riguarda le leggi demagogiche e di facciata sono d’accordo con Lei (vedi l’abolizione delle province o il trattamento economico dei parlamentari: legga ad esempio questo mio commento proprio di stanotte, nickname magnagrecia, in calce all’articolo di Federico Orlando su “Europa”):
http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/134563/due_turni_la_vera_cura
Prima di scriverLe, ieri sera, ho cercato - come mi preoccupo di fare sempre prima di esprimere giudizi - di documentarmi nel sito Parlamento.it, ma purtroppo non sono riuscito a trovare niente.
Non conosco bene l’onorevole Giachetti, ma, per aver seguito in passato tramite “Radio Radicale” i lavori parlamentari, mi sembra un parlamentare preparato. D’altra parte, alcuni parlamentari PD – è vero, o radicali o filo radicali, e quindi con una certa avversione verso la magistratura - hanno votato a favore.
Per quanto riguarda le leggi demagogiche e di facciata sono d’accordo con Lei (vedi l’abolizione delle province o il trattamento economico dei parlamentari: legga ad esempio questo mio commento proprio di stanotte, nickname magnagrecia, in calce all’articolo di Federico Orlando su “Europa”):
http://www.europaquotidiano.it/dettaglio/134563/due_turni_la_vera_cura
La mia
critica non era rivolta alla Sua persona e a tutta la Sua attività, che non
conoscevo affatto (se nota, ho inserito apposta l’inciso “com’è quasi
naturale”, per indicare una qualche propensione di ordine eminentemente
psicologico di cui possiamo essere vittime tutti), ma ad un singolo atto, che
almeno apparentemente negava l'eliminazione di un privilegio scandaloso (mi
riferisco al doppio stipendio, soltanto recentemente ridotto del 75% dal
decreto "salva-Italia", ed al quale, tranne un solo caso, nessun
magistrato ha mai rinunciato in passato), del quale forse si sono sottovalutate
le conseguenze sull’opinione pubblica, in un periodo molto delicato.
Per quanto riguarda, infine, il gruppo e il partito, la considero – beninteso non la Sua lealtà, ma l’assenso di questi ultimi – un’aggravante: si può sbagliare anche in tanti (purtroppo è già successo in passato).
Cordiali saluti,
(firma)
Per quanto riguarda, infine, il gruppo e il partito, la considero – beninteso non la Sua lealtà, ma l’assenso di questi ultimi – un’aggravante: si può sbagliare anche in tanti (purtroppo è già successo in passato).
Cordiali saluti,
(firma)
commento
di magnagrecia
inviato il 9 maggio 2012
A stretto giro, mi è pervenuta la replica dell’On. Donatella Ferranti:
La ringrazio dell'attenzione ma le cose non stanno cosi' .spero che l'iter parlamentare mi consenta di provarlo. Saluti donatella ferranti
La ringrazio dell'attenzione ma le cose non stanno cosi' .spero che l'iter parlamentare mi consenta di provarlo. Saluti donatella ferranti
Nessun commento:
Posta un commento