A causa delle avarie frequenti della piattaforma IlCannocchiale, dove - in 4 anni e 5
mesi - il mio blog Vincesko ha
totalizzato 700.000 visualizzazioni, ho deciso di abbandonarla gradualmente. O,
meglio, di tenermi pronto ad abbandonarla. Ripubblico qua i vecchi post a fini
di archivio, alternandoli (orientativamente a gruppi di 5 al giorno) con quelli
nuovi.
Post n. 223 del 18-11-2012 (trasmigrato da IlCannocchiale.it)
PD, tra patto di
sindacato e cooptazione
17 novembre 2012
Per farla finita con il patto di sindacato
Sono passati i tempi della cooptazione
meritocratica gramsciana. Per il Pd è il momento di avviare una
riorganizzazione interna e la circolazione delle sue élite
Antonio
Funiciello
link sostituito
da:
Ieri mattina, ad una trasmissione di Radio3-Tutta la città ne parla sui
partiti politici, è stato letto questo mio commento, già ‘postato’ in passato:
"Io voto PD. Il funzionamento del Partito Democratico lascia a desiderare (e perciò ha ampi margini di miglioramento) sia al centro, per troppa autoconservazione (di uomini, prerogative, cordate e meccanismi) e per un - decrescente - deficit di “cattiveria” nella leadership dell’ottimo Bersani ("animale" troppo politico, nel bene e nel male), sia soprattutto a livello di circoli territoriali: inesistenti o chiusi (in quasi tutto il Sud) o, dappertutto, dominati da boss politici locali, la cui unica, vera preoccupazione è di mantenere il controllo dando spazio soltanto a persone fedeli, mediocri, incompetenti (ma in fondo è stato sempre così nei partiti), sia, infine, per l'ostinata renitenza a sviluppare appieno i nuovi strumenti di partecipazione come Internet - molto sottoutilizzati - perché ritenuti incontrollabili.
La premessa della soluzione è la piena attuazione dell'art. 49 riguardante la regolamentazione per legge dei partiti, che devono funzionare "con metodo democratico", [*] cosa che francamente non è, probabilmente non è mai stata, né oserei dire paradossalmente forse – almeno allo stato attuale delle cose prevedibili - può essere (si veda anche il M5S, che della democraticità fa la sua bandiera).
[*] Art. 49.
Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale".
http://www.governo.it/governo/costituzione/1_titolo4.html
Aggiungo ora (17/11):
"Io voto PD. Il funzionamento del Partito Democratico lascia a desiderare (e perciò ha ampi margini di miglioramento) sia al centro, per troppa autoconservazione (di uomini, prerogative, cordate e meccanismi) e per un - decrescente - deficit di “cattiveria” nella leadership dell’ottimo Bersani ("animale" troppo politico, nel bene e nel male), sia soprattutto a livello di circoli territoriali: inesistenti o chiusi (in quasi tutto il Sud) o, dappertutto, dominati da boss politici locali, la cui unica, vera preoccupazione è di mantenere il controllo dando spazio soltanto a persone fedeli, mediocri, incompetenti (ma in fondo è stato sempre così nei partiti), sia, infine, per l'ostinata renitenza a sviluppare appieno i nuovi strumenti di partecipazione come Internet - molto sottoutilizzati - perché ritenuti incontrollabili.
La premessa della soluzione è la piena attuazione dell'art. 49 riguardante la regolamentazione per legge dei partiti, che devono funzionare "con metodo democratico", [*] cosa che francamente non è, probabilmente non è mai stata, né oserei dire paradossalmente forse – almeno allo stato attuale delle cose prevedibili - può essere (si veda anche il M5S, che della democraticità fa la sua bandiera).
[*] Art. 49.
Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale".
http://www.governo.it/governo/costituzione/1_titolo4.html
Aggiungo ora (17/11):
- per il Labour è “conveniente cooptare i capaci perché le correnti interne, in utile
competizione tra loro, si giovano di quadri politici di valore e ricevono un
danno dalla promozione di cortigiani” semplicemente perché in Gran Bretagna
vige una cultura protestante meritocratica e selezionare persone incapaci
riceverebbe la riprovazione sociale; in Italia invece impera una cultura
cattolica mammona, a-meritocratica, selezionare i fedeli e incapaci non riceve
nei fatti, prevalentemente, nessuna riprovazione sociale;
- che il “patto di sindacato ha reagito in modo respingente nei confronti”
dei ‘giovani turchi’ è del tutto normale; hanno fatto male i ‘giovani turchi’ a
preferire alla lotta dura (come invece ha fatto il tosto e coraggioso Renzi) la
cooptazione;
- “È
impossibile restituire al Pd una vera dialettica politica senza che si
strutturino simultaneamente i due termini della stessa, quello social e quello
liberal”. Meno male, per il “liberal” abbiamo già dato, con esiti fausti
per i ricchi e infausti per tutti gli altri, negli ultimi 20 anni! (cfr. la mia
“Lettera-commento all’editoriale di Ezio
Mauro” http://vincesko.ilcannocchiale.it/post/2761918.html oppure http://vincesko.blogspot.com/2015/05/lettera-commento-alleditoriale-di-ezio.html
);
- “l’interruzione
della folle corsa al tesseramento”: perché, poi?
- “la
diminuzione sensibile del numero dei circoli specialmente nelle grandi aree
urbane”: affermazione affatto strampalata (vedi sopra), che rovina un
articolo per più aspetti utile ed interessante.
Appendice
Un anno di governo - Il bilancio di Monti
Nessun commento:
Posta un commento