I
giornali e i blog di estrema sinistra sostengono a spada tratta l’immigrazione,
e a proposito delle azioni giudiziarie contro le ONG che soccorrono gli
immigrati in mare, dicono che l’Italia abbia inventato il reato di solidarietà.
Io
penso che la materia sia estremamente delicata e vada affrontata in maniera non
ideologica ma pragmatica, anche – e soprattutto - per non fare un assist ai
partiti di destra come la Lega Nord, che finora hanno lucrato elettoralmente
dal sentimento montante anti-immigrazione. Ora possiamo vedere all’opera il
neo-ministro dell’Interno del governo Conte, il leghista Matteo Salvini, il cui
successo elettorale si fonda anche su promesse mirabolanti e bugie (flat tax, che
è un regalo di alcune decine di miliardi ai ricchi, forse a spese
dei poveri, visto che tra le ipotesi di copertura, molto parziale, smentita poi dal ministro dello Sviluppo Economico,
Luigi Di Maio, si ventila
l’aumento dell’IVA facendo scattare, il prossimo primo gennaio, la clausola di salvaguardia, che risale al
governo Berlusconi-Tremonti nel 2011, con il DL 138 del 13.8.2011, convertito
dalla Legge 148/2011, di 60 mld cumulati, la seconda delle due pesantissime manovre
correttive estive chieste, o sarebbe meglio dire imposte, dall’Unione Europea
al periclitante governo[1]), che è
una misura regressiva poiché colpisce nella stessa misura i ricchi e i poveri;
l’abolizione della riforma delle pensioni Fornero, ma ora parlano di revisione,
con la mirabolante “quota 100”, che è di 12 mesi maggiore di quella che ci sarebbe stata se non avessimo avuto la riforma Fornero, e con età minima di 64 anni, mentre senza la
riforma Fornero l’età di pensionamento, agganciata alla speranza di vita, sarebbe
stata di 63 anni circa; e, appunto, il blocco
dell’immigrazione e l'espulsione dei 600 mila immigrati clandestini, che suscita lo
scetticismo del leghista ed ex ministro dell’Interno, Roberto Maroni), e vedremo che cosa
riuscirà a fare in concreto, al di là della propaganda, condita di vere
e proprie bugie, in cui è bravissimo.[2]
Io
ho già scritto in passato sul tema immigrazione,[3] quando il fenomeno ha cominciato a diventare macroscopico per l’Italia
a causa della caduta di Muammar Gheddafi, dittatore
della Libia.[4] Ed ho scritto che il
problema va affrontato con una visione pragmatica. Ho conservato, come scrivevo all'inizio, tale visione,
che ora dovrebbe includere nel novero delle variabili da considerare anche la riforma
della cornice normativa (Convenzione di Dublino) e la sostanziale incapacità dell’Unione
Europea di gestire il problema in un’ottica di solidarietà e condivisione
effettive.
Riporto
il breve dialogo tra me e uno degli organi di stampa di estrema sinistra, in
calce ad un articolo del marzo scorso, che a mio avviso hanno invece un
approccio troppo ideologico, che è un riflesso condizionato della tipica
struttura psicologica degli intelligentoni di estrema sinistra, incuranti del
sentire diffuso, che sta portando milioni di voti alla destra.
***
Io
Un esperto su Radio1 ha spiegato che, studiando il tracciato della rotta,
emerge che la nave spagnola, di stanza abitualmente a Malta, è andata
all'appuntamento con la barca dei profughi, li ha presi a bordo e poi, dopo
aver rifiutato di ottemperare all'ordine della Guardia Costiera libica di
riconsegnarli, anziché portarli a Malta, porto più vicino, li ha portati in
Italia.
Ci sono delle norme generali e delle disposizioni particolari che hanno
carattere cogente per TUTTI e quindi anche per la nave spagnola.
Dallo stesso servizio di Radio1, risulta che a Malta le bellissime
strutture d'accoglienza dei profughi sono completamente vuote.
Dunque, ricapitolando, la Libia ha giurisdizione esclusiva nel suo
territorio e nelle sue acque territoriali, sull'ambito delle quali - come
dovrebbe essere noto - dà un'interpretazione estensiva, sub iudice, ma tant'è.
Malta ha giurisdizione nel proprio territorio, e rifiuta i profughi. La nave
spagnola se ne è fottuta delle norme generali, delle disposizioni particolari e
degli accordi, a giudicare dalla rotta, è andata all'appuntamento, non è che li
ha incrociati per caso, il che integra un'ipotesi di dolo, e anziché portarli a
Malta li ha portati come al solito in Italia. Peraltro, perché non li porta in
Spagna? L'Italia, anche per il tramite della sua Magistratura, ha giurisdizione
esclusiva sul proprio territorio, e deve far rispettare le norme generali e le
disposizioni particolari, checché diciate voi intelligentoni di estrema sinistra,
refrattari alle norme del vostro Stato, perché non avete risolto il rapporto
edipico, che non è materia politica ma da psicanalisti. Peraltro, storicamente,
quando gli intelligentoni sono andati al potere sono diventati tutti autoritari
e guerrafondai...
Lui
Le 281 persone sono
state soccorse in acque internazionali. Inoltre per farsi un'idea più
corrispondente al vero le suggeriamo di guardare il video girato a bordo della
Proactiva in cui si vede in che modo la guardia costiera libica abbia "invitato"
a consegnare i profughi. Non occorre essere intelligentoni per prendere la
decisione giusta anche a costo di rischiare la propria vita. A questo dovrebbe
arrivarci anche lei. Certo, occorre essere di sinistra per restare umani e qui
le cose si fanno più difficili...
Io
Mi dispiace, io sono da vari decenni un riformista razionale e pragmatico,
non mi lascio soverchiare dal complesso edipico come gli intelligentoni di
estrema sinistra, intrisi di ideologia benaltristica. Che aborrono le regole,
perché rifiutano l'autorità paterna o materna. E se la prendono con sostituti e
falsi scopi, come la TAV (che è un buco in una montagna, che servirà per i
prossimi secoli), i gassificatori (che riducono il ricatto dei produttori di
petrolio e gas), le trivelle (lasciando il gas agli adriatici dirimpettai, che
inquinano lo stesso anche noi). Roba, ripeto, da psicoanalisti. Non c'entra
niente la pietà, in un discorso politico. Voi, siete spietati - concretamente -
perché, ostinatamente irrazionali, state portando alla maggioranza di governo
uno sfaticato bugiardo e furbo come SALVINI.
Siamo in uno Stato di diritto, i 3 spagnoli dell'ONG sono indagati per
complicità nel reato di immigrazione clandestina e per associazione a
delinquere (oltre che per violazione del Codice di condotta Minniti). Il 31
marzo prossimo ci sarà la decisione del Gip.
_______________________
Note:
[1] L'assassinio della
verità, chi ha davvero messo le mani nelle tasche degli Italiani e causato la
grande recessione
[2] Immigrazione
nel mare di Lampedusa
[3] Salvini è un contaballe furbo (il prof. Sapelli,
di cui è stato uno studente universitario, forse per gratitudine per averlo
Salvini indicato come candidato alla presidenza del Consiglio, lo considera
molto intelligente) e sfaticato. Raccontando balle, essendo campione di
assenteismo sul lavoro e di presenzialismo sui media, e muovendosi prima con
furbizia e poi con spietatezza tra i maggiorenti della Lega Nord, è riuscito a
diventare prima segretario del suo partito (cambiandogli il nome e la missione)
e ora addirittura vice presidente del Consiglio e ministro dell'Interno. Perché
dovrebbe ora cambiare e andare in ufficio a faticare? Delegherà il più
possibile, occuperà stabilmente i media e i “social”, si venderà quel poco di
buono che eventualmente riuscirà ad ottenere, e per il resto sopperirà con le
balle, in cui eccelle.
Tre
cose vale forse la pena di aggiungere: la prima, che oltre ai bar ha un filo
diretto con i suoi "amici" di Facebook, le cui critiche severe lo
hanno convinto alla fine a fare il governo con M5S; la seconda, che (a
differenza di Berlusconi, lui sì bugiardo sincero, poiché - come diceva
Montanelli - era il primo a credere alle sue menzogne) Salvini è un bugiardo
sciente, in funzione del ritorno elettorale; la terza, che ho letto che i
senatori (nel senso di anziani preminenti) della Lega Nord lo considerano una
scheggia impazzita, il che rende il tutto, se possibile, ancora più
preoccupante.
[4] La cricca libica
[5] Differenza
tra ‘destri’ e ‘sinistri’
***
Appendice
Attività Sar nel
Mediterraneo Centrale connesse al Fenomeno Migratorio
1991 = 20.000
1992
= 31
1993
= 218
1994
= 1.602
1995
= 872
1996
= 1.655
1997
= 5.464
1998
= 6.620
1999
= 12.215
2000
= 8.115
2001
= 7.349
2002
= 11.781
2003
= 9.262
2004
= 12.485
2005
= 20.687
2006
= 12.016
2007
= 19.858
2008
= 34.827
2009
= 9.249
2010
= 3.342
2011
= 61.767
2012
= 12.897
2013
= 42.925
2014
= 170.011
2015
= 154.018
2016
= 181.337
Post e articoli
collegati:
Analisi
quali-quantitative/13/TAV
Lettera n. 2
all’On. Matteo Salvini sulle sue notizie false-fake news-bufale sulla riforma delle pensioni Fornero
Su cosa si basano le accuse alla nave di soccorso
Open Arms
22 marzo 2018 -
Caso Open Arms parte seconda: le nuove carte e Malta
4 aprile 2018 -
Dissequestrata la nave Proactiva Open Arms: "La
Libia non è in grado di accogliere migranti"
L'imbarcazione è ormeggiata a Pozzallo dal 18 marzo dopo il
salvataggio di 218 persone. Secondo il gip di Ragusa l'equipaggio ha agito in
"stato di necessità"
di
ALESSANDRA ZINITI - 16 aprile 2018
Migranti, la Cassazione
conferma il sequestro: la nave Iuventa resta bloccata a Trapani
Il 2 agosto la decisione del gip.
Intanto l'indagine catanese su Open Arms prosegue nonostante la competenza sia
stata trasferita a Ragusa
di ALESSANDRA ZINITI
- 24 aprile 2018
Migranti, Salvini a Malta: "Accolga la nave
Aquarius, porti italiani chiusi". La replica: "Non è nostra
competenza"
Messaggio alle autorità maltesi: "Il porto più sicuro è il
vostro". La risposta è negativa: "Il soccorso è stato coordinato da
Roma". Il premier Conte: "Inviamo motovedette con medici". Alle
22.50 arrivano nuove istruzioni: fermarsi in mezzo al mare a 35 miglia dalla
Sicilia
di CARMELO LOPAPA - 10 giugno 2018
Aquarius, il premier di Malta: "Il governo
italiano non rispetta le regole e crea una situazione pericolosa"
Joseph Muscat conferma che non farà attraccare la nave ong con 629 persone
a bordo. I consulenti della Difesa de La Valletta: "Roma sta cercando
l'incidente"
di GIULIANO FOSCHINI - 11 giugno 2018
Contributo dell’UE
all’Italia per i migranti
Poco rispetto alla spesa complessiva, ma
ci ha autorizzati a sforare il deficit (aumentando il debito pubblico).
Quanto spendono Italia ed Europa per l’immigrazione
Pubblicato: 09.08.2017
Il
verdetto
Luigi Di Maio ha dichiarato che le spese per gestire l’attuale
aumento dei flussi migratori sono di 4,5 miliardi di euro. Si tratta di una
stima contenuta nel DEF per il 2017, che oscilla tra i 4,2 e i 4,6 miliardi a
seconda dell’aumento o meno degli arrivi rispetto allo scorso anno (al momento,
il totale è leggermente in calo). Non è dunque una cifra sicura. Di Maio ha
aggiunto che l’Unione Europea vi contribuisce solo per 100 milioni di euro. In
effetti, la partecipazione alle spese italiane è di 91 milioni per il 2017,
anche se bisogna precisare che quei soldi non sono il totale dell’impegno
finanziario UE per gestire la situazione migratoria. “C’eri quasi” per il
vicepresidente della Camera.
Profughi: 7 miliardi di fondi Ue, ma
all'Italia solo pochi milioni
di Cristiana Mangani
-
20
Marzo 2018
Poiché l’articolo del Messaggero è riservato agli abbonati,
allego quest’altro del Giornale che ne
cita i dati.
Quanto spende davvero l'Italia per l'accoglienza dei
migranti?
E qual è il
reale contributo dell'Unione Europea? Abbiamo verificato le ultime affermazioni
del ministro dell'Interno, Matteo Salvini
di PAGELLA
POLITICA DI AGI
05 giugno
2018
Aggiornamento
Segnalo
volentieri questa puntata di Radio1-Zapping di ieri, con gli interventi di Juan
Fernando Lopez Aguilar, che rileva le inadempienze dell’UE sia rispetto all’art. 80
del Trattato europeo (TFUE)*, sul principio di solidarietà (vedi anche il
fondamentale art. 3 del TUE), sia
rispetto alla legge sull’asilo emanata dal Parlamento Europeo; e di Francesco
Cancellato, che osserva che sia la Convenzione di Dublino, sia gli altri
accordi e la legge Bossi-Fini (approfondimento), che costringe alla clandestinità, sono stati sottoscritti o emanati dal governo Berlusconi-Bossi.
__________________________
* Articolo 80 Le politiche dell'Unione
di cui al presente capo e la loro attuazione sono governate dal principio di
solidarietà e di equa ripartizione della responsabilità tra gli Stati membri,
anche sul piano finanziario. Ogniqualvolta necessario, gli atti dell'Unione
adottati in virtù del presente capo contengono misure appropriate ai fini
dell'applicazione di tale principio.
Crisi
migranti, la Spagna accoglierà l'Aquarius. Ne discutiamo con Marco Bertotto,
responsabile advocacy di Medici senza Frontiere, Francesco Cancellato,
direttore de Linkiesta e Juan Fernando Lopez Aguilar, professore di diritto
costituzionale, eurodeputato del gruppo "Alleanza progressista di
Socialisti e Democratici " al Parlamento europeo. È stato deputato
socialista e ministro della Giustizia tra il 2004 e il 2007 del governo
Zapatero.
https://www.raiplayradio.it/audio/2018/06/ZAPPING-RADIO1-del-11062018-70be66b8-e228-4d4b-b1f3-5960aeb7cc55.html
Aggiornamento
«Lifeline» : la France accueillera une partie des
migrants, mais Macron critique l’ONG
Le
navire humanitaire bloqué en mer avec 233 migrants devrait finalement accoster
à Malte. Le président français accuse l’ONG allemande de « faire le jeu
des passeurs ».
Le
Monde.fr avec AFP | • Mis à jour le
Pour Macron, l’ONG « a agi contre toutes
les règles »
Emmanuel Macron a adressé de vives critiques à l’ONG allemande
Lifeline, lui reprochant de « faire le jeu des passeurs ».
Pour lui, l’ONG « a coupé le signal et elle est
intervenue en contravention de toutes les règles et des garde-côtes libyens » ;
elle «
fait le jeu des passeurs », un reproche selon lui « indicible dans l’émotion
collective ».
Le président français rejoint ainsi
certaines des critiques du gouvernement italien sur le rôle des ONG en
Méditerranée. Et de poursuivre :
« On ne peut pas accepter durablement
cette situation car au nom de l’humanitaire cela veut dire qu’il n’y plus
aucun contrôle. A la fin on fait le jeu des passeurs en réduisant le coût du
passage pour les passeurs. C’est d’un cynisme terrible »
Il a aussi rappelé que l’Europe veut « renforcer sa coopération
avec les garde-côtes » libyens pour « limiter les mouvements » de migrants car, selon lui, « la capacité à fermer cette route est
la plus efficace et aussi la plus humaine ».
« L’Europe peut prendre sa part mais
elle ne peut pas prendre plus que sa part », a-t-il poursuivi. « Cette jeunesse part car elle
n’a plus d’espoir ». « Nous serons là pour être à la hauteur de
nos principes mais sans dire que tout est possible et que l’Europe est un
nouvel eldorado ».
Aggiornamento
Perché senza migranti l’Ue
diventa rapidamente più vecchia e più povera
ECONOMIA, ENINDUSTRY -
LENA PAVESE
5 luglio 2018
**********
leggo: "come la TAV (che è un buco in una montagna, che servirà per i prossimi secoli)"
RispondiEliminaE' un'affermazione che fa il paio con quella di Bersani: "E' solo un treno"
Il TAV e il ponte sullo stretto sono progetti che si sono insinuati nell'immaginario collettivo come opere taumaturgiche per modernizzare e riscattare il paese; per esorcizzare il malessere, l'ambiente degradato, i servizi inefficienti. Al pari delle altre grandi opere-sprechi, delle altre infra-brutture (Mose, olimpiadi, grattacieli, expo, inceneritori) sono piuttosto opere che agiscono all'opposto: che arricchiscono i soliti noti a danno della collettività e dell'ambiente.
RispondiElimina